applogo.png

2024-11-11 微信搜索 热度:19

原标题:涉事班主任无罪 “江西11岁男孩留遗书跳楼案”二审维持原判

2024年5月17日上午,江西省九江市中级人民法院对上诉人张某某、汪某某诉原审被告人邹某侮辱、虐待被看护人一案进行二审公开宣判

“江西11岁男孩留遗书跳楼案”二审维持原判

九江市中级人民法院经审理查明,2021年11月9日16时左右,九江市区某小学六年级学生张某在其居住小区坠楼身亡。公安机关接报警到达现场,发现张某身上有遗书一份,称其死亡与班主任、语文老师邹某有关。事发前,张某存在多次未按规定的时间、质量完成作业的情形。教室监控视频显示邹某在批评张某时使用了“欠债大王”“言而无信”等言语,实施了调换座位、用小册子拍打头颈部、罚站听课等行为。邹某在课堂上批评教育其他同学时,与对张某使用的言语基本相同。

“江西11岁男孩留遗书跳楼案”二审维持原判

九江市中级人民法院认为,邹某在日常教学中对张某的批评教育行为,未实质偏离教育目的,其在课堂上对其他同学进行批评教育时,同样语气严厉,并未刻意针对张某,张某同班同学能够正确认识并接受邹某的批评教育,张某的死亡与邹某的行为之间不具有刑法意义上的因果关系。邹某的行为不构成侮辱罪、虐待被看护人罪。一审判决认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,审判程序合法,遂驳回上诉,维持一审宣告邹某无罪的判决。

邹某在批评教育时,未能关注身心尚未成熟的张某的心理情绪变化,事后未加强对学生的帮扶并及时与家长沟通,邹某部分言语行为与人民教师职业道德规范的要求亦不相符,教育主管部门结合邹某其他违规违纪行为,已对其作出相应的党纪政务处分。

(总台记者张奇斌)

(责任编辑:梁云娇 CN079)

上一篇:“李逵”还是“李鬼”?揭秘山寨App的诈骗套路→

下一篇:房产赠水果摊主案二审:法院驳回老人亲属上诉请求

赞 0
分享
猜你喜欢

教师也会做微商?做的居然还比你优秀!

微商不是那么好做,必须确保你有高价值!

唯有套路得人心,口碑产品的养成记

亲爱的,你以为微营销只有粉丝就够了吗?

掌握这三个小技巧,贴吧引流不是梦

刺激客户的购买欲,当一个会讲故事的人

朋友们都说,传销式微商真的有“毒”

同样的杯子,同样的价值,却不一样的价格

微营销:微商品牌走线下是好是坏?

账号登录,或者注册个账号?